Vélemények feldolgozása, 2017 - szöveges javaslatok 3.

Nyomtatás

 

Kedves Kolléga!

 

A hozzánk küldött szöveges javaslatokra való reagálásunk utolsó részéhez érkeztünk. Válaszaimban igyekeztem elkerülni egyrészről a konfrontálódást, másrészről az elvtelen elfogadást. Remélem, hogy az olvasók számára is egyértelmű, hogy itt és most megvalósulhatott mindkettő fél részéről a maximális konstruktivitás. Jeleztem – és jelezni fogom -, hogy mely felvetések azok, amelyekkel szervező kollégáimmal való konzultációt követően, nem tudtam azonosulni. Megírtam, hogy mely javaslatok azok, amelyekre nem állíthatom első blikkre, hogy azonnal beépítjük a programba, de a közeljövőt illetően mindent elkövetünk a megvalósulás érdekében. Végül pedig sok javaslatot jegyeztem fel – a kis cédulák éppen itt vannak előttem – magamnak, magunknak. Ezeket mindenképpen látni szeretnénk a program élő részeiként már 2018. nyarán.

Akkor elő a farbával!

 

 Kapjon nagyobb szerepet az intézményvezetői munka támogatása, vezetői klub, vezetői továbbképzés. Ne álljunk meg a törvényes működtetés szintjén, hanem a szakmai finomságok jelenjenek meg.

 

Újabb feljegyzés a még félig üres utolsó cetlimre. Témaszigetre mindenképpen érdemes a javaslat, de jobban belegondolva, ennek a gondolatnak szerepet kellene kapnia egyes előadásokban is. Máris eszembe jutott kettő szereplő nem név, hanem tisztség, beosztás akiket mindenképp felkérünk előadás tartására, és annak tartalmára vonatkozó kéréseink közé beemeljük a vezetők munkájának gyakorlati és elméleti támogatásának lehetséges módszereire vonatkozó pontokat.

 

 Az egyes programok kezdési időpontja legyen pontos. Egy-egy díszvendég előadása legyen kötött idejű. Ha nem érkezik meg a politikus előadó, akkor ne kapjon 1-1,5 órát másnap. Az esti mulatós programok mellett legyen lehetőség konkrét, előre tervezett szakmai beszélgetésekre. A jelentkezőknek legyen lehetősége előzetesen, írásban kérdéseket vagy problémaköröket feltenni, felvázolni.

 

Nagyon sok meghívott előadó mondja le a szereplést. Csak az kerüljön a programba aki biztosan el is jön. Kerüljük el a csalódást.

 

Ne hívjanak "nagykutyákat", úgysem jönnek el!

 

Fontosnak gondolom, hogy a különböző csoportok felé nyitott legyen a rendezvény, akár a témaszigetek eleve célozhatják a csoportokat. Amikor elkezdődött a Szabadegyetem, még folyamatos és jelentős változások voltak a minősítésben, tanfelügyeletben, ezek mára kezdenek állandósulni, nem is annyira a változások fontosak, inkább érdekesek a gyakorlati tapasztalatok. Az is jellemző, amiről a szervezők nem biztos, hogy tudnak, hogy a résztvevők informális beszélgetéseken is kicserélik tapasztalataikat, esetenként egy-egy hivatalos program helyett is. Ezen szervezni nem nagyon van mit, de talán lehetne publikussá tenni közülük valamit. Ha érdekes a felvetés, szívesen gondolkodok a megvalósítás lehetőségén. Visszatérve az előadás - témasziget arányaira, bár megjelöltem a kérdésnél is a szerintem lehetséges jó választ, de kiegészíteném azzal, hogy sokan azt gondolják, vezető szakpolitikustól majd rengeteg újat hallanak. Csak hab a tortán, hogy pl. a miniszter talán valamennyi programban szerepelt, de egyszer sem jött el, de azt tapasztalom, újat csak nagyon ritkán mondanak a vezetők. A tervekről lehet, hogy nem is beszélhetnek (milyen jó is ez a titkolózás) de idén is több előadótól nagyjából ugyanazt hallottam, amit más szervezésben más konerenciákon. Ez pl. még a kifejezetten minősítés, tanfelügyelet kérdésre is igaz. Ezzel együtt tudom, a szervezés nem egyszerű, minden elismerés a Tiétek, gondolom Nektek a legkellemetlenebb, ha ez se, az se jön el végül. Ráadásul most 10 hónappal a rendevény előtt nehéz mit javasolni, ki tudja mik lesznek az aktualitások. Talán joggal gondolom, az aktuális változások, azok okai a legizgalmasabbak. Meg persze a megvalósítás. Egyébként szívesen megosztom Veletek később az ötleteimet, ha már kézzelfoghatóbbak lesznek. Bár, mintha a kérdés nem irányulna erre, egy-két gondolat az esti programokról is, melyek eddig is jók voltak. Lenne egy javaslatom, nyilván nem tudhatom, mekkorák az anyagi lehetőségek. Mivel én Pécs környéki vagyok, ismerek személyesen is néhány zenész kollégát (pedagógus persze mind) a Band of StreetS (BOSS) nevű kiváló együttesből. Az általuk keltett hangulat garantáltan kiváló. Kicsit sokat írtam, nem tudom pontosan jelzi-e a rendszer, hogy ki mit írt a kérdőívben, ezért az egy-két személyesebb megjegyzés miatt ideírom a nevem: F. L.

GRATULÁLOK az eddigiekhez.

 

Gyakorlati kérdések, felvetések. Rájuk adott szakszerű, korrekt válaszadás az illetékes, arra jogosult szakemberektől. Ezért tartom fontosnak az oktatáspolitikai irányítás jelenlétét.

 

Legyen az oktatásirányítás aktuális kérdéseihez, problémáihoz köthető program, melynek során az aktuális vezetők, szakemberek kapásból válaszolnak a mesterpedagógusok kérdéseire, moderátor közreműködésével! A program címe ez legyen: "Azonnali kérdések kétórája"

  

Hat különböző hosszúságú felvetés, melyek – bár némelyik több javaslatot is tartalmaz – egy blokkba kerültek, és egy, de hosszú választ kapnak.

A megjegyzések központi eleme egy számunkra is nagyon fájó és roppant kellemetlen jelenségre hívja fel a figyelmet, reagál, tesz javaslatot. Meghirdetünk egy előadást és az előadó nem jelenik meg. Vagy tudjuk pótolni valaki mással – esetleg a távolmaradó maga jelöl ki egy másik előadót arra, hogy mondja el az ő témáját is – vagy egyszerűen elhagyjuk, mintha mi sem történt volna. Mindkettőre volt már példa, és – bár nem tehetünk róla – egyáltalán nem vagyunk büszkék arra, hogy ez megtörténhetett.

A jobb eset, amikor úgy marad el előadás, hogy a hallgatók azt észre sem veszik, mert a meghívott még a meghirdetés előtt lemondja a részvételt. Történt ilyen is szép számmal, de akkor egyszerűen átírtuk a programot, akár több mint tízszer is.

Az első Szabadegyetemen minden előadó megjelent. Volt, aki nem a tervezett napon, de hiányzás miatt előadás nem maradt el. A tavalyi és az idei évben azonban több előadás elmaradt. Milyen furcsa az élet, mindkétszer a nyitó napokon Sipos Imre – mint helyettes államtitkár, majd mint miniszteri biztos – „mentette meg a show-t”.  Valóban „nagykutyák” maradtak távol. Vezető szakpolitikusok, miniszteri biztosok. Az okokat nem firtattuk, de részben levontuk a konzekvenciát, és igyekszünk újragondolni a felkéréseinket. Ugyanakkor vannak – esetleg „kívülről” nem látható – szempontok, amelyeket akár tetszik nekünk, akár nem, nem hagyhatunk figyelmen kívül. Ha kérjük és kapjuk egy szakmai államigazgatási szerv támogatását, akkor illik meghívni a vezető beosztású képviselőit. Ezt minden esetben meg is tesszük. Természetesen többször rákérdezünk, hogy a jelenlét továbbra is biztos-e, majd a választól megnyugodva dolgozunk tovább. A Szabadegyetem programját az utolsó pillanatban küldjük nyomdába, és ha utána mondja le valaki, azzal már nem sokat tudunk kezdeni. Ha pedig a program megkezdésekor érkezik az üzenet, hogy valaki nem jelenik meg, nos, az már igen kellemetlen helyzet – de kezelendő – a számunkra is.

A szakpolitika, a kormányzati háttérintézmények megfelelő képviseletére szükség lesz a jövőben is. Többek között azért is, mert láthatóan sikeresek azok a témaszigetek, amelyeken az érintettekkel folytatható közvetlen konzultáció. Erre mindkét oldalnak igénye van, és ezt mi akceptáljuk is.

A Szabadegyetemen eddig egyetlen párhuzamosan futó programelem létezett, a témaszigeti blokk. Ezen egyelőre nem is tervezünk változást, tehát a szabadidős sávokban nem szeretnénk szakmai programot hirdetni. A reggeli és vacsora között – ide értve az ebédet és a szüneteket is – minimum 9 óra áll a hallgatók rendelkezésére, hogy szakmai kommunikációt folytassanak. Nem szeretnénk a vacsora utáni sávban további alternatív szakmai programot szervezni. Természetesen a kötetlen beszélgetéseknek – ahogy eddig sem – ezután sem lesz akadálya.

Az oktatásirányítás prominenseihez az elmúlt két évben a fórum keretében lehetett kérdéseket intézni. A másfél órás program mottója az volt, hogy „gondolkodási idő nincs”. A jövő évi program-tervezetben már nem szerepel, mert ez is átcsúszott az esti, szabadidős sávba. Ez még nem kőbe vésett állapot, mert ilyenkor közel sem beszélhetünk lezárt struktúráról. Azon viszont érdemes gondolkodni, hogy a jelentkezéskor előzetesen kérdést, javaslatot fogalmazhassanak meg a résztvevők. Azonban ez nem lehet parttalan, ezért a megvalósításra ki kell fejleszteni egy szigorú kereteket alkalmazó módszert. Ezen kívül természetesen csak a megadott előadás és/vagy témasziget tartalomra vonatkozhatna a felvetés. Megpróbáljuk.

Örömmel olvastam soraidat Kedves L. Évek óta egy baráti társaság tagjai vagyunk, rendszeresen találkozunk, a gondolataidat korábban is elmondhattad, elmondhattad volna. Remélem fentebb kielégítő válaszokat adtam. Kettő felvetésed kivételével kitértem mindenre, de most azokra is sort kerítek. A szervezők is tudják, hogy – az első szabadegyetem kivételével – a szakmai programok idején is folyik informális beszélgetés a hallgatók között. Sőt, ezekben néha a szervezők, de akár meghívott – akkor ráérő – előadók is részt szoktak venni. Minket azonban ez nem zavar, sőt, örülünk neki. Ez is a tapasztalat- és információcsere, a hálózatosodás része. Ha szervezett keretek közé szorítanánk, nem lennének tapasztalhatók ugyanazok a megnyilvánulások. Maradjon ez meg a Szabadegyetem „diszkrét bája” kategóriában. És a zenekar. Megnéztük a youtube-on található fellépéseiket. Egy dobos és rézfúvósok, akik New Orleans francia negyedének utcazenei hangulatát idézik. Pillanatnyilag nem tudom elképzelni, hogy miként illeszthetnénk be a szabadidős sáv programjába, hadd gondolkodjunk még rajta.

 

 Szívesen látnám a legújabb digitális technika megjelenésének lehetőségeit, alkalmazásának módszertanát.

 

Digitális pedagógia.

 

Akár válaszolhatnám szűkszavúan azt is, hogy igen, én is . A helyzet azonban nem olyan egyszerű. A digitális technika és a nevelés-oktatás kapcsolatáról, a digitális pedagógiáról, mint nálunk még a jövő megoldásáról már hangzottak el tájékoztatók, tartottunk konzultációt az elmúlt kettő Szabadegyetemen. Ez minimum jövőre is meg fog valósulni. Ami nehézséget jelent, az a továbblépés. A Campuson található sátrak az előre nem kiszámítható időjárás miatt nem alkalmasak arra, hogy digitális technikával rendezzük be, pedig szükséges lenne valamilyen megoldást találni. E területen mindenképpen túl kellene lépni azon, hogy csak beszélünk a digitális technikáról, de nincs jelen a kézzelfogható valóságában.

  

Valójában nekem csak az időponttal volt bajom. Az érettségiztető intézményeknek a június vége nem volt jó!

 

Akár kezdődhetne hétfőn és tarthatna szerdáig is, de mindenképpen érettségi után kell kezdeni.

 

„Mindenképp szeretném, ha a középfokú intézményekből érkezők nem kerülnének kizárásra az érettségi, tanév feladatai miatt. Azt hiszem, aki el szeretne menni, az a szabadságát úgy fogja alakítani, hogy elmehessen, főleg, ha előre ismert az időpont! Köszönjük, hogy előzetesen kérdezitek a véleményünket!”

 

Már az idei Szabadegyetem előtt és alatt is sokan fordultak hozzánk, hogy számukra nem megfelelő az időpont, és persze legalább ugyanennyien tájékoztattak arról, hogy ennél jobbkor nem is rendezhettük volna meg a programot. Mi magunk is sokat vacilláltunk azon, hogy mi lehetne az ideális megoldás, de rá kellett jönnünk: olyan nincs. Végül eldöntöttük: nem változtatunk ezen a hagyományon, és július első hétvégéjéhez igazítjuk a 2017. évi Szabadegyetemet. Újítottunk viszont azon, hogy választhatóan 0+3 napot hirdettünk meg, valamint szombatra esett a zárónap.

A polémia ugyanakkor nem csendesedett, és megoldásként tekintettünk arra, hogy megkérdezzük a hallgatókat, és döntsék el ők, hogy feladjuk-e ezt a hagyományt, és szervezzük-e a megszokotthoz képest egy későbbi időpontra a rendezvényt. Eldöntötték. Ennek megfelelően kettő hét múlva nyilvánosságra hozom, hogy 2018. évben pontosan mely napokon valósul meg a Mesterpedagógusok IV. Sonkádi Szabadegyeteme.

 

 Köszönet mindenkinek, aki javaslatát, véleményét eljuttatta hozzánk. Köszönet mindenkinek, aki időt szánt a fentiek elolvasására. Köszönet mindenkinek, aki elgondolkodik az olvasottakon.

  

Községünk, közösségünk várja, visszavárja Önt.

 

Sonkád, 2017. november 3.

Üdvözlettel:

Iszák Tibor

polgármester